序比较繁琐，这是众所周知的，所以原告方声称其用尽了卸载方法并不能说明任何问题，只能证明其测试证据并不足以证明这些软件无法卸载。”
这就是张明华的辩论思路，他从一开始就没打算用什么“经济发展”或者是“这些软件是系统软件所以无法卸载”之类的话来辩论。
今时不同往日，如果放在工信部的规定出台之前，他肯定会用这些话进行辩论的。
你说它不是系统软件就不是了，我们有证据，有程序证据证明，这些预装软件和手机系统是息息相关的，没了这些软件，就会影响到手机基本功能的使用。
那会没问题，但是现在就不行了。
现在这么说，人家拿出工信部的规定来，那直接就是找死，到时候去工信部一投诉，完蛋，比公益诉讼输了还要惨……
高明的律师一定要避免让自己的委托人陷入不利局面的。
不能像某位张姓律师那样，原本好好的赔钱就行，辩着辩着，莫名其妙就二十年了。
所以只能说，我们的这些软件一定是可以卸载的，你们之所以没卸载成功，那是没找对方法，这不怪我们。
“与手机系统相关，卸载程序就会繁琐，我认为被告这一说法纯粹是无稽之谈，更遑论众所周知，因为没有任何证据证明这些软件是和手机系统相关的，亦或者是属于法定的‘应当卸载程序繁琐’的情况。”
更别说根本没有这种规定。
双方开始了唇枪舌剑！
不得不说，周毅都能看出来，这位张明华律师算是和方大状旗鼓相当的对手。
他的落脚点很特殊，而且对于法律规定同样是信手拈来。
只可惜，现在的法律规定越来越密了，能辩的点，可辩的点越来越少。
尽管再是巧舌如簧，也无法让法官信服，毕竟手机厂商提供的卸载方法，那是正常人根本想不到的……
这都不需要用到高度盖然性标准。
所以辩着辩着，张明华律师也无法继续说下去了。
反倒是对面的方大状，现在那叫一个激动，那叫一个振奋！
“请被告方拿出证据来证明，这所谓的卸载方法是任何一个消费者都能想到的，这里面甚至涉及到了专业的编程知识，需要进行至少五分钟的操作，这是正常消费者所能想到的吗？”
“还有，根据工信部预装软件的规定，其卸载方法都应该简洁，这样的卸载方法简洁了吗？每次卸载都必须用电脑，我并不认为这是简洁的方法。”
“纵然有着这样的卸载方法，对于普通消费者而言也没有任何作用，因为没人会知道或者是应当知道这样的卸载方法。”
“所以，便应该视为无法卸载！”
一句一句话，如同刀子一样扎来，让张律师没办法张嘴了。
他是那种传统的律师，找不到辩点了，不可能再说车轱
请收藏：https://m.bstxt.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）