不太容易固定之时，怎么办呢？

　　还是说每次吃个饭前都录个开箱视频？

　　那真的不现实。

　　电话拨通，方大状还没说话呢，周毅已经开口道：“方大状，有偿咨询。”

　　“好，说问题。”

　　周毅赶紧将之前的疑惑说了出来，然后问道：“方大状，你们之前总是说，谁主张谁举证，那么遇到这样的情况该咋办呢？”

　　“谁主张谁举证，这是民事诉讼法的规定。”律所内的方大状一脸轻松道：“但是吧，并不是说所有的民事纠纷都必须使用谁主张谁举证的原则。”

　　“在法律实践中，尤其是消费者和卖家的纠纷中，消费者处于天然的弱势方，所以最高法也有相关的司法解释。”

　　“那就是，谁主张谁举证之后，法律另有规定的除外。”

　　“而我们在诉讼举证中，同样有着很多的原则，比如举证责任倒置原则，比如举证责任转移原则等等，”

　　方大状开始了相关的解释，周毅也听的很认真。

　　真的算起来，他还是第一次接触到这些东西，这让原本以为法律也就那样的周某人那颗飘着的心又落地了。

　　法律是真的很繁琐，这就是为什么很多律师都会说自己懂得不多。

　　“尤其是消费者维权的领域，咱们新出台的消费者权益保护法里就有相关规定，对于一些耐用品或者是服务，其瑕疵证明责任，就适用举证责任倒置原则。”

　　比如你买一台电脑，如果这台电脑出现了瑕疵，影响使用，然后责任划分出现了争议，对方说这是你弄得。

　　那么在这样的情况下，你不需要去证明，相反，需要对方去证明他们在给你卖这个电脑的时候，这电脑上没有这个瑕疵。

　　这就是举证责任倒置。

　　同理，举证责任转移也是一样的。

　　“这方面，最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定中就有，消费者‘初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系’后，食品、药品的生产者、销售者就需要证明，其损害不是因其产品不符合质量标准造成。”

　　额……周某人再次晕了。

　　“说人话就是，放你这个案子里，你在里面吃着遇到了苍蝇，完了对方说不是自己弄得，那就得他来证明，那苍蝇不是自己弄得，不管是故意还是过失。”

　　这就是举证责任转移。

　　不能说在发生纠纷的时候两边互相掰扯，公说公有理婆说婆有理，总得有个解决问题的章程，这就是章程。

　　为什么会有这规定，因为食品药品很特殊，特殊到什么地步，你买其他的东西，知假买假完了要钱很可能被认定为敲诈勒索！

　　但是食品药品是例外的，这同样在“规定”内。

　　也就是说，对于食品药品，知假买假，不认为是敲诈勒索！

　　开店卖吃的，从来都不是那么简单，食品药品，关系太大了。

　　“行明白了，那我先挂了！”

　　挂了方大状的电话，周毅赶紧拨通了那个小哥的电话，咱们一切都按照法律规定来。

　　昨天已经准备家里写一天的，结果出了点意外，一直到今天下午才解决，所以更新少了很多，不过还好吧，这是五千字大章，今天应该还有一章，完了等明天我看请个假，给大家再爆两天，补上。

　　打赏感谢放下一章。

　　法律理论这些，都是一家之言，经过检索很多消费者纠纷的案件发现，有的判决适用了举证责任转移，有的则不是，自由裁量权嘛，反正大家姑且看看，但是法条什么的都是真的。

　　请收藏：https://m.bstxt.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）