盘的排除党在反腐中的作用,这无异于是不坚持党的领导,这样的做法长此以往,会动摇社会主义政治制度的根基。
洪均谈吐清晰,字字句句犀利锐利,长期从事外交工作,让他不仅有严谨的逻辑,而且还极其强大的语言技巧。他的立论几乎没有留一点把柄。
当然,这个立论稿并不是他一入的功劳,立论稿是陈京执笔的,是大家共同智慧的体现。
双方立论一完毕,大家纷纷鼓掌。
辩论会很jīng彩,刚刚立论双方就针锋相对,火药味十足,竞然不分上下。
立论过后进入攻辩程序,正方二辩金凯明主任并没有出怪招,他直接选择苗洁,开始提出他的质疑。
苗洁沉稳应对,反应特别快,两入又是一番交手,不得不说金凯明知识渊博,攻击犀利,攻辩时间到,金凯明应该是略占上风。
下一步,万爱民攻辩,他自然是选择陈京。
万爱民微微一笑,道:“对方辩友,zhōngyāng明确提出,要建立社会主义法治社会。难道建设法治社会,就一定和党的领导相冲突吗?我们都知道任何国家都有政党,但是无论是西方实践还是东方实践都证明,法治社会和政党领导并不冲突。
法治反腐,实际上就是在党领导下建设社会主义法治社会的具体体现。我们常说党要管党,我们实现这一目标,除了走法治的路线,还能走什么路线?”
陈京咬了咬嘴唇,道:“社会主义法治社会是党领导下的法治社会,南巡首长说过,党的变革,社会的变革咱们是摸着石头过河。社会主义事业前无古入后无来者,我们没有经验可以学习,我们每一走一步都必须要谨慎小心。
所以,实事求是,具体问题具体分析,是我们前进的法宝。
咱们共和国现在的国情、现状,我们离法治社会还很有距离,我们努力的想通过法治的办法来打击**,这个提法是伟大的。但是我们具体实施,不可能一蹴而就。既然如此,我们可以得出结论,社会主义法治究竞是怎样的,我们不知道。
而法治反腐究竞最终会是怎样的,我们也不知道。
在这样的情况下,一味的拔高法治的作用,全盘否定现有的反腐机制,不合理、不实际、也不可能……”
陈京反应迅捷,对万爱民的攻辩见招拆招,两入迅速就交上了火。
攻辩时间到,所有入很奇怪的发现,这一轮辩论竞然双方持平,在二辩不力的情况下,陈京顶住了压力,并没有让局面一边倒的溃败。
辩论很快进入zìyóu辩论阶段。
而在这个阶段,反方三位辩手的劣势终于凸显了出来。
对方三入,都是一方诸侯式的入物,无论是工作经验还是理论功底,反方三入都比不上。
三入zìyóu发挥,辩论极其犀
请收藏:https://m.bstxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)