力。那么,中国有吗?在黄历看来是不够的,远远不够。打铁还要自身硬,没有金刚钻,不揽瓷器活儿。这句话说得千真万确,中国现在的关键不是要“输出革命”,而是要发展经济,或者在发展经济的同时,再进行这种耗费钱财的行为。
另外,各国的情况纷繁复杂,而中国的“输出革命”却要求各国照搬中国的模式,即依靠农民建立农村根据地、进行游击战争、以农村包围城市和“枪杆子里面出政权”作为各国革命的道路。显然,这种不考虑实际情况的教条式的做法是有问题的,在援助源源不断的情况下,隐患被暂时掩盖了。等到中国调整政策,不再支持他们时,马来西亚、缅甸、菲律宾、印尼、文莱等国的游击队便几乎完全被剿灭,或被解散、被削弱,没有哪一个能重现中国夺取江山的荣光。
更重要的一点是中国的“输出革命”不分对象,完全以意识形态出发,没有考虑到实际上的国家利益。比如说,泰国和缅甸都是中国的友好邻邦,两国政府与中国政府的关系也十分良好,但在“文革”期间仍然把这两个国家视为“输出革命”的重要目标国。
我们的朋友遍天下,蓦然回首,只剩阿尔巴尼亚。实践证明,“输出革命”是一个艰巨的任务,要有选择,有手段,有实力,不管三七二十一,只有是便支持,只能引起周边国家的反感和警觉,使本国的生存环境更加恶劣。
再从深里考虑,即便“输出革命”大获成功,那又怎么样?把别的国家变成社会主义性质,对自己来说就是福吗?显然,与美国同样走进了一个认识上的误区。
在黄历看来,美国人的多米诺骨牌效应根本就是错误的,就算你把苏联演变成资本主义,也未必就是美国的福音。在没有出现之前,世界上的资本主义国家不照样打得你死我活,历史上数不完的战争,有几场是资本主义和打的?英国的炸弹是丢在柏林而不是莫斯科;袭击珍珠港的也不是苏联红军。有时内战比外战打得还厉害。英法百年战争也不是为了什么主义才打的!
而国家难道就是铁板一块吗,当然不是,内讧和冲突不是照样层出不穷。先是苏联和南斯拉夫闹冲突;接着苏联又出兵匈牙利,再接着是苏联和阿尔巴尼亚断交,现在,中国正在高喊打倒苏修和美帝!
看看,苏联援助过中国,又和中国闹翻;中国援助过北越,最后也有自卫反击战。何必呢,使别的国家改变社会性质,只是心理上的痛快,付出了真金白银,人民血汗,实质性的收获呢,可能颗粒无收,也可能赔个精光。
这个道理没有懂吗?显然不是,但国际大环境在那里摆着,作为政府首脑自然不敢轻易做出这样的结论,退让即是胆小
请收藏:https://m.bstxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)