《好莱坞评论者》爆料称,在评委们投票过程中,詹妮弗劳伦斯坚决支持林克获奖,表现得非常积极,这也影响到了其他评委的判断,是导致林克获奖的原因之一。
对此詹妮弗公开回复称,《锈与骨》这部电影很棒,她喜欢这部电影,也喜欢林克的表演。
而布鲁斯·邓恩主演的《内布拉斯加》比较压抑,她看过之后没有认同感,所以没有把票投给布鲁斯·邓恩,还有其他三位候选人也一样。
她在投票时坚持自己的选择,绝对没有违背评审团的评判规则,也不存在徇私的说法。
《洛杉矶时报》发表文章说,林克是狮门影业老板,娱乐业大亨,在好莱坞有极大的影响力,而本届戛纳评委大都在好莱坞电影行业工作,他们在投票时是否会碍于林克的身份,才把选票投给他?
如果这是真的,对其他的演员显得不那么公平。
演员妮可·基德曼公开回应称,把票投给喜欢的电影或熟悉的演员,这不只是在戛纳电影节评选中会发生,在奥斯卡、金球奖,甚至在大选时,也是一样,这一点不可避免。
如果因为跟林克很熟,担心被人议论,就把该投给他的票投给别人,这才是真正的不公平。
还有林克在《锈与骨》里的表演非常精彩,他在镜头前大胆裸露,做出很大牺牲,演技方面也绝对称得上精湛,他值得这个奖项。
此外,李安导演、克里斯托弗·瓦尔兹等评委也公开称赞《锈与骨》不错,林克在电影里的表演也很不错。
戛纳电影节方面也对这些问题做出了回应。
称每届戛纳电影节奖项的评选是根据评委们的喜好来评选,评审团成员喜欢哪部电影就支持哪部电影,喜欢哪位演员就支持哪位演员,而不是根据舆论来决定的,从来不是。
所以每届获得金棕榈奖的电影,并非是艺术水平最好的电影,而是评审团喜欢的电影。
在演员评选方面也是一样。
获奖的演员不一定是本届电影节所有电影演员里演技最好的,而是他/她的表演更符合评委们的口味。
这也是每届戛纳电影节结束后,都会引起很多争议的原因。
戛纳‘大热必死’,即在颁奖典礼前被媒体看好的电影和演员,往往都不会拿到奖项。
产生这种传统的原因在于大众们喜欢的电影和演员,与专业评委们喜欢的电影和演员常常不一致。
戛纳电影节方面欢迎媒体参与各个奖项的讨论,但也会尊重每届评委们投票评选出来的结果。
——
看到林克获奖的争议被压下去,有很多媒体称林克当前已经是百亿富翁,十三块奥运金牌得主,多届格莱美音乐奖获得者,拳击运动霸主,世界顶级巨星,像他这样拥有众多光环,且影响力极大的人,不应该再下场与普通演员争夺电
请收藏:https://m.bstxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)