和“树荫”。
既然“兔子”有问题,那么兔子园区的问题自然也应该不小。
但是动物园依然开放兔子园区,同时也没有更多异常的提醒,也就说明,被关在园区中的兔子是相对安全的。
那么,现在来看,兔子园区唯一有问题的就是“树荫”。
而“树荫”是由阴影构成,扩展来看,或许有问题的其实是“阴影”。
接着就是“独自”,这也就意味着,危险大概率是只有在一个人的时候才会降临。
反向来看,如果一直保持和其他人在一起,安全系数也会有所提高。
接着,根据第五条规则得出的结论:
1、园区中的阴影可能有问题。
2、独自一人会提高危险出现的概率。
……
【6】
一、没有海洋馆。
二、如果有工作人员卖海洋馆的票,拒绝他们。
又是一个强调认知的规则,不过这一次,提到了“工作人员”。
在前面的分析中,原本被暂时划分为“能够提供帮助”的“工作人员”,现在又有了新的变化。
而这一变化则是说明,“工作人员”同样也有可能会受到某种影响。
结论:
1、牢记“海洋馆”不存在。
2、工作人员不仅能力有限,且同样有可能造成危险。
……
【7】
一、如果看见海洋馆,立即离开。
二、同时打通地图上标记的电话进行告知。
从这一规则可以看出,“海洋馆”其实是有可能出现的。
但其中也大概率有着未知的危险,因此最好不要靠近。
与此同时,规则还给出“拨打电话”的提示,这也就相当于向“工作人员”求助。
也就是说,一旦看到“海洋馆”,即便立刻离开,“海洋馆”也大概率依然存在,需要“工作人员”的介入才行。
结论:
1、“海洋馆”的出现,或许也和“精神污染”有关,但也有可能是一栋随机出现的危险建筑。
2、负责地图电话的“工作人员”应该可以信任,当然同时也保持一定的怀疑态度。
……
【8】
一、不要投喂兔子。
二、其余动物都可以。
简单明了的警告,可以直接下结论:
1、不论是“逃跑的兔子”,还是“关在园区的兔子”,都是危险的。
2、投喂“兔子”很可能会引起某种变化。
3、其他动物的危险程度比“兔子”小得多,至少是可以投喂的。
……
【9】
一、兔子不会发出笑声。
二、如果在参观兔子园区时听见明显不来自游客方向的笑声。
三、离开兔子园区前,把地图上虚线处撕下来握住,直到彻底离开动物园时不要离手。
第一部分,是在提醒如果“笑声”,那必然不可能是“兔子”发出的。
而第二部分的“明显不来自游客方向”,就说明“笑声”也有可能不是游客发出的。
结合这两点,
请收藏:https://m.bstxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)