“我们先来看看史料，从清史稿当中我们可以发现。清史当中明确的记载，张献忠屠四川民众六万万人，六万万也就是六亿。当然，六亿是一个大概的数，可能没有六亿，也可能是五亿或者是四亿，但这都不要紧。反正就在六亿左右，但事实上，当时的四川，哪里有六亿人。别说是四川了，整个大明加起来的人口都没有六亿人。”

　　明朝人口最多也就在6500多万左右，哪怕有一些没有统计的，加上去最多1亿左右。

　　就算是到了清，最高峰时期也只有1亿左右。

　　这里杀的6亿人，上哪去找6亿人给张献忠杀？

　　“当然，不只是清史当中记载了张献忠屠川。明史当中，也记载了张献忠屠川。甚至，这里面还有大量的史料。从这来看，也不能完全否定张献忠没有屠川。”

　　毕竟是在大学府。

　　所以江宁在讲张献忠的时候，还是引用了一系列的史证。

　　“上面是明史里面记载的，如果从清史当中，我们也可以看到。张献忠还是杀了许多川民，但到底这里面是不是全部都是张献忠所为，这就值得怀疑了。这里面，是否有清朝所为，这也是一个疑问。另外，明史是清修的。而张献忠不只是明朝皇帝的对手，同样也是清的对手。对于张献忠，这里面有多少水份，同样值得怀疑。”

　　其实呢。

　　关于张献忠是否屠川这个问题。

　　史学界是有专家进行研究过的。

　　不少人对于张献忠屠川也是持怀疑态度。

　　但就算是研究过。

　　并没有多少人敢公开发表对于张献忠的问题。

　　究其原因。

　　那就是张献忠本身上名声就比较臭，他比之闯王的名声差多了。

　　为一位名声不怎么样的历史人物翻案，这本身上对于史学研究者来说，也没有啥好处。

　　对于张献忠。

　　江宁为的不是翻案不翻案。

　　他只不过是想向大众还原一个更为真实的人物。

　　接着。

　　江宁继续说道：“我们从张献忠控制的地盘里可以看到。张献忠建立的大西政权，初开始控制的地盘比较大，可这也只是初期。后期张献忠控制的地盘，只在成都附近。也就是说，整个四川一直以来都是各类军阀割据，张献忠未能在长时间控制该四川。这样的情况之下，张献忠不可能，也没这个能力杀这么多人。”

　　“此外，从史料我们可以发现。哪怕就是张献忠死后，清人攻陷重庆也用了13年之多。也就是说，在张献忠去世之后，蜀地还有一众百姓以及势力与清人进行对抗。从这来看，清人都花了13年才攻陷重庆，显然证明，在张献忠死后，当地还存在着大量的人口。至于为什么后来没有了，那这与张献忠就没有关系了，与清人是否有关，那就是不是今天研究的话题了。”

　　一边说，江宁拿出了一幅

　　请收藏：https://m.bstxt.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）